Bitcoin Stamps 与 Ordinals：技术架构比较
本技术比较研究 Bitcoin Stamps 和 Ordinals/Inscriptions 之间的根本架构差异，重点关注存储机制、永久性保证和协议设计选择。
核心架构差异
数据存储层
Bitcoin Stamps：基于 UTXO 的存储
Bitcoin Stamps 使用 P2WSH（Pay-to-Witness-Script-Hash）编码和传统比特币交易输出：
- 存储位置：数据直接嵌入 UTXO 集合
- 共识关键：比特币核心验证要求的一部分
- 节点要求：所有完整节点必须永久存储此数据
- 修剪：不可修剪 - 交易验证所必需
- 协议基础：建立在 Counterparty 协议上（2014 年建立）
Ordinals/Inscriptions：见证数据存储
Ordinals/Inscriptions 使用 SegWit 交易的见证数据段：
- 存储位置：见证数据（不是交易哈希的一部分）
- 共识角色：对比特币操作不是共识关键
- 节点要求：可以在验证后被节点修剪
- 存储保证：不保证数据在所有节点上持久存在
- 协议基础：较新的覆盖协议（2023 年）
"聪实际上不存在"的现实
比特币的记账模型
比特币在 UTXO（未花费交易输出）模型上运行，而非个人聪追踪：
- UTXO 是容器：持有比特币金额（以聪为单位）
- 没有个人聪：聪是记账单位，不是可离散追踪的对象
- 网络验证：比特币节点验证 UTXO 金额，而非"聪历史"
- 序数理论限制：为不存在的个人聪赋予人工意义
节点存储保证
Bitcoin Stamps：通用存储
每个比特币完整节点存储 Bitcoin Stamps 数据，因为：
- UTXO 集合要求：交易验证所需
- 共识关键：确定有效交易所必需
- 网络操作：比特币网络功能必不可少
- 永久存档：与比特币网络一同无限期存在
Ordinals/Inscriptions：可选存储
Ordinals 数据没有存储保证，因为：
- 见证数据：初始验证后不需要进行交易验证
- 可修剪：节点可以删除见证数据以节省空间
- 外部依赖：需要专业索引器和服务
- 服务风险：依赖于第三方基础设施维护
成本和效率分析
交易成本
| 特性 | Bitcoin Stamps | Ordinals/Inscriptions |
|---|---|---|
| 基础成本 | 较高（4 倍数据成本） | 较低（见证折扣） |
| 永久性保证 | ✅ 100% 保证 | ❌ 无保证 |
| 存储效率 | 较低（UTXO 开销） | 较高（见证数据） |
| 长期可持续性 | 内置于比特币经济 | 依赖外部服务 |
结论
Bitcoin Stamps 和 Ordinals 代表了在比特币上存储数据的根本不同方法。Bitcoin Stamps 通过比特币的 UTXO 模型和共识机制优先考虑永久的、有保证的存储，而 Ordinals 通过见证数据使用优化成本效率。
对于需要绝对永久性和真正去中心化的应用，Bitcoin Stamps 提供了更优越的技术保证。
技术分析基于比特币协议规范和实际网络行为。