Bitcoin Stamps vs Ordinals: Teknik Mimari Karşılaştırması
Bu teknik karşılaştırma, Bitcoin Stamps ve Ordinals/Inscriptions arasındaki temel mimari farklılıklarını incelemekte olup depolama mekanizmaları, kalıcılık garantileri ve protokol tasarım tercihlerine odaklanmaktadır.
Temel Mimari Farklar
Veri Depolama Katmanı
Bitcoin Stamps: UTXO Tabanlı Depolama
Bitcoin Stamps, P2WSH (Pay-to-Witness-Script-Hash) kodlaması ve geleneksel Bitcoin işlem çıktılarını kullanır:
- Depolama Konumu: UTXO setine doğrudan gömülmüş veriler
- Uzlaşı Kritik: Bitcoin'in temel doğrulama gereksinimlerinin parçası
- Düğüm Gereksinimleri: TÜM tam düğümler bu veriyi kalıcı olarak saklamak zorundadır
- Kırpma: Kırpılamaz - işlem doğrulaması için gerekli
- Protokol Temeli: Counterparty protokolü üzerine inşa (2014'ten beri)
Ordinals/Inscriptions: Tanık Verisi Depolama
Ordinals/Inscriptions, SegWit işlemlerinin tanık verisi segmentlerini kullanır:
- Depolama Konumu: Tanık verisi (işlem hash'inin parçası değil)
- Uzlaşı Rolü: Bitcoin operasyonu için uzlaşı açısından KRİTİK DEĞİL
- Düğüm Gereksinimleri: Doğrulamadan sonra düğümler tarafından kırpılabilir
- Depolama Garantisi: Verinin tüm düğümlerde kalıcı olduğunun garantisi yok
- Protokol Temeli: Daha yeni katman üstü protokol (2023)
"Sat'lar Aslında Var Olmaz" Gerçeği
Bitcoin'in Muhasebe Modeli
Bitcoin, bireysel satoshi takibi değil, UTXO (Harcanmamış İşlem Çıktısı) modeli üzerinde çalışır:
- UTXO'lar Konteynerdir: Bitcoin miktarı tutar (satoshi cinsinden)
- Bireysel Sat Yok: Satoshi'ler muhasebe birimleridir, ayrı takip edilebilir nesneler değil
- Ağ Doğrulaması: Bitcoin düğümleri UTXO miktarlarını doğrular, "sat geçmişlerini" değil
- Ordinal Teorisi Sınırlaması: Var olmayan bireysel sat'lara yapay anlam atfeder
Düğüm Depolama Garantileri
Bitcoin Stamps: Evrensel Depolama
Her Bitcoin tam düğümü Bitcoin Stamps verilerini saklar çünkü:
- UTXO Seti Gereksinimi: İşlem doğrulaması için gerekli
- Uzlaşı Kritik: Geçerli işlemlerin belirlenmesi için gerekli
- Ağ Operasyonu: Bitcoin ağ işlevselliği için temel
- Kalıcı Arşiv: Bitcoin ağıyla birlikte süresiz olarak hayatta kalır
Ordinals/Inscriptions: İsteğe Bağlı Depolama
Ordinals verisinin depolama garantisi yoktur çünkü:
- Tanık Verisi: İlk doğrulamadan sonra işlem doğrulaması için gerekli değil
- Kırpılabilir: Düğümler yer kazanmak için tanık verisini silebilir
- Harici Bağımlılık: Özelleşmiş indeksleyiciler ve hizmetler gerektirir
- Hizmet Riski: Üçüncü taraf altyapı bakımına bağımlı
Maliyet ve Verimlilik Analizi
İşlem Maliyetleri
| Özellik | Bitcoin Stamps | Ordinals/Inscriptions |
|---|---|---|
| Temel Maliyet | Daha yüksek (4x veri maliyeti) | Daha düşük (tanık indirimi) |
| Kalıcılık Garantisi | ✅ %100 garantili | ❌ Garanti yok |
| Depolama Verimliliği | Daha düşük (UTXO ek yükü) | Daha yüksek (tanık verisi) |
| Uzun Vadeli Sürdürülebilirlik | Bitcoin ekonomisine dahil | Harici hizmetlere bağımlı |
Sonuç
Bitcoin Stamps ve Ordinals, Bitcoin üzerinde veri depolamanın temelden farklı yaklaşımlarını temsil eder. Bitcoin Stamps, Bitcoin'in UTXO modeli ve uzlaşı mekanizmaları aracılığıyla kalıcı, garantili depolamayı önceliklendirirken Ordinals, tanık verisi kullanımı yoluyla maliyet verimliliğini optimize eder.
Aralarındaki seçim temel bir değiş tokuşu yansıtır: garantili kalıcılık vs depolama verimliliği. Mutlak kalıcılık ve gerçek merkezsizleştirme gerektiren uygulamalar için Bitcoin Stamps üstün teknik garantiler sunar.
Teknik analiz, Bitcoin protokol özelliklerine ve gerçek ağ davranışına dayanmaktadır.